Освещение АЗС: экономические расчеты при замене ДНаТ и ДРЛ на светодиоды
Ноя 25 • L[PRO]SPECTU, Статьи • 9096 Просмотров •
(
3 votes, average:
4,33 out of 5)
Загрузка...
Говоря про освещение АЗС, наиболее актуальной проблемой сейчас является замена светильников с лампами ДНаТ и ДРЛ на их светодиодные аналоги.
Опубликовано в журнале Lumen&ExpertUnion №2 2014
Александр Самойлов,
a.samoylov@ltcompany.com
Старший менеджер направления Промышленное освещение
компании МГК «Световые Технологии»
Тема экономического сравнения осветительных установок с применением ртутных и металлогалогенных ламп с осветительными установками на светодиодах на сегодняшний день достаточно актуальна. Поскольку стоимость LED-светильников высока в сравнении с традиционными аналогами, конечный пользователь или инвестор хочет понимать за какой период времени он сможет окупить вложения в освещение. Период окупаемости — это, пожалуй, самый важный критерий при принятии решения в пользу светодиодных приборов. И чтобы убедить клиента в применении именно LED-светильников, на которые изначально инвестор выделяет больше финансовых средств, наша компания проводит экономические расчеты для клиентов и на «языке цифр» показывает все преимущества энергоэффективных приборов.
В данной статье я хочу на примере автозаправочной станции привести сравнительные экономические расчеты для осветительной установки на ртутных лампах, с одной стороны, и на светодиодных приборах — с другой.
Освещение АЗС
Итак, рассмотрим типовое освещение АЗС трассового формата (табл. 1). В данном случае есть свои особенности, которые следует учитывать при расчетах. Количество ртутных и светодиодных светильников по умолчанию должно быть одинаково, то есть над каждой топливно-раздаточной колонкой расположены четыре прибора. Экономия достигается за счет мощности самих приборов, потребляемой энергии и светового потока. Площадь навеса составляет порядка 248 метров и освещенность согласно проекту — 200 лк. Известно, что нормативные требования к АЗС несколько ниже, чем предъявляемые корпоративные требования к освещенности со стороны компаний. В данном случае исходим из стандартов освещения АЗС компании «Лукойл». Для сравнения берем ртутный светильник, встраиваемый под навес, и его светодиодный аналог. Количество, как было сказано выше, одинаковое. Разница — в потребляемой мощности. Для светодиодного прибора этот показатель составляет 80 Ватт, в то время как для ртутного — 300 ватт с учетом потери на балласте. При этом стоимость LED-светильника в два раза выше (табл. 2).
Табл. 1 Сравнение с традиционным аналогом
| Характеристика | LB/R С LED min | LB/R 250M |
| Количество, шт. | 12 | 12 |
| Поверхность основания | 248,1 | 248,1 |
| Коэффициент запаса | 1,5 | 1,5 |
Табл. 2 Сравнение с традиционным аналогом
| Характеристика | LB/R С LED min | LB/R 250M |
| Мощность, Вт | 80 | 300 |
| Количество, шт. | 12 | 12 |
| Базовая цена, руб. | 16 767,00 | 8 149,00 |
| Средняя стоимость монтажа, руб. | 1 000,00 | 1 000,00 |
Новое строительство (табл. 4). Годовые затраты на освещение АЗС считаются, исходя из того, что АЗС открыта 365 дней в году и, соответственно, по 12 часов в сутки работает осветительная установка. Суммарное потребление электроэнергии в случае с LED светильниками меньше 1 кВт, в случае с ртутным — 3,6 кВт. То есть разница уже составляет более чем в три раза. Указываем тариф Мосэнергосбыта на электроэнергию (может меняться в зависимости от региона). Если строить станцию, что называется «в чистом поле», то не забываем затраты на технологическое присоединение. Исходим из тарифов Мосэнергосбыта — 20 тыс. руб. за подключение 1 кВт. Соответственно, в денежном выражении этот показатель составляет 19 200 руб. за подключение светодиодной осветительной установки и 72 000 руб. — для выделения мощности для светильников с ртутной лампой.
Табл. 3 Сравнение с традиционным аналогом. Новое строительство
| Характеристика | LB/R С LED min | LB/R 250M |
| Стоимость приборов и монтажа, руб. | 336 000,00 | 110 220,00 |
| Суммарное потребление энергии, кВт. | 0,96 | 3,60 |
| Тариф на электроэнергию, кВт/ч. | 4,02 | 4,02 |
| Стоимость технологического присоединения к электросетям, руб. | 19 200,00 | 72 000,00 |
| Годовые затраты на электроэнергию и обслуживание, руб. | 29 663,15 | 113 954,15 |
Табл. 4 Сравнение с традиционным аналогом. Новое строительство
| Характеристика | LB/R С LED min |
| Энергосбережение, кВт. | 2,64 |
| Энергоэффективность, % | 73,33 |
| Экономия затрат на технологическое присоединение к электрическим сетям, руб. | 52 800,00 |
| Экономия затрат на электроэнергию и обслуживание, руб. | 84 291,00 |
| Период окупаемости инвестиций, лет | 0,9 |
На рисунке (табл. 4) видно, что для вновь застраиваемой станции период окупаемости составляет меньше года. Пересечение цветной и черной линий в рис. 1 и есть точка возврата инвестиций, т.е. той разницы, которую инвестор платит именно за светодиодное освещение АЗС. Период в десять лет показан не случайно. Именно такой срок службы приведенных в сравнении светильников согласно паспорту изделия.
Освещение АЗС: общая стоимость инвестиций при модернизации осветительной установки
Другой пример — модернизация уже действующего объекта. Подключена установленная мощность и задача – заменить устаревшие осветительные приборы на более совершенные, т.е. светодиодные. Это достаточно распространенные проекты. В частности, мы сотрудничаем в этом направлении с такими компаниями как «Лукойл», «Роснефть» и др.
Итак, установлены светильники, которые необходимо заменить «точка в точку», чтобы не перестраивать сам навес (табл. 5). Учитываем факт отсутствия затрат на технологическое присоединение. Поскольку мощности уже выделены, экономия происходит только за счет меньших затрат на электроэнергию и обслуживание. Окупаемость на данном примере составляет менее двух лет (табл. 6).
Табл. 5 Сравнение с традиционным аналогом. Модернизация осветительной установки
| Характеристика | LB/R С LED min | LB/R 250M |
| Стоимость приборов и монтажа, руб. | 336 000,00 | 110 220,00 |
| Суммарное потребление энергии, кВт. | 0,96 | 3,60 |
| Тариф на электроэнергию, кВт/ч. | 4,02 | 4,02 |
| Стоимость технологического присоединения к электросетям, руб. | 0,00 | 0,00 |
| Годовые затраты на электроэнергию и обслуживание, руб. | 29 663,15 | 113 954,15 |
Табл. 6 Сравнение с традиционным аналогом. Модернизация осветительной установки
| Характеристика | LB/R С LED min |
| Энергосбережение, кВт. | 2,64 |
| Энергоэффективность, % | 73,33 |
| Экономия затрат на электроэнергию и обслуживание, руб. | 84 291,00 |
| Период окупаемости инвестиций, лет | 1,8 |
Освещение АЗС: общая стоимость инвестиций при новом строительстве
Как видно из приведенных расчетов на освещение АЗС, инвестор получит экономию при применении светодиодных приборов. Ртутная лампа по энергоэффективности — далеко не самое лучшее решение, хотя, все еще достаточно распространена при освещении АЗС. Если сравнивать автозаправочные станции, где используются более энергоэффективные металлогалогенные лампы, то здесь тоже преимущество за светодиодами, хотя период окупаемости и возрастает до 3 лет. Подобные экономические расчеты мы делаем бесплатно для наших существующих и потенциальных клиентов. Что касается проектов на освещение АЗС, то наша компания в сотрудничестве с компанией «ПНСК» сформировали концепцию комплексного энергосберегающего освещения автозаправочных станций. Решение нацелено на сокращение затрат на электричество и обслуживание, имеет ресурс эксплуатации более 10 лет. В частности, специально для удобства и быстроты замены традиционных светильников в навес АЗС разработан светильник LB/R C LED min PNSK. Монтаж осуществляется силами одного специалиста без проведения специальных работ с навесом АЗС.
POST SCRIPTUM
Для всех желающих самостоятельно провести предварительные экономические расчеты, на сайте нашей компании ltcompany.com до конца года заработает калькулятор, который станет более совершенным инструментом по расчету такого важного параметра как период окупаемости.
освещение АЗССветовые Технологииэкономические расчеты
Похожие Записи
« Обзор офисного светодиодного светильника с диффузным рассеивателем ДСО1001 IEK от группы компаний IEK Промышленное освещение »
