Измерить нельзя редактировать

ies файлы: измерить нельзя редактировать. Исследование причин редактирования файлов фотометрических данных

Дек 28 • Аналитика, Статьи • 8047 Просмотров •

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...
Опубликовано в журнале Lumen&ExpertUnion №3/2013

 

Абалов Александр, ana@rtcs.ru
Ильина Екатерина, iei@rtcs.ru
Лебедев Илья, lis@rtcs.ru

В статье рассматриваются наиболее популярные в России форматы файлов фотометрических данных (и наиболее популярные ies файлы), проводится оценка популярности форматов и светотехнических программ, исследуются причины редактирования файлов, способы проверки актуальности фотометрических данных, проводится результаты опроса экспертного сообщества по вопросам: кто должен нести ответственность за предоставление фотометрии и требуется ли защита файлов от редактирования.

Лет десять-пятнадцать назад файлы фотометрических данных (ФФД) были мало распространены по нескольким причинам:

— широко применялись, так называемые инженерные методы расчета, где использовались данные из печатных каталогов светотехнического оборудования;

— не все производители их предоставляли;

— не все специалисты умели работать со специальным (новым на тот момент) программным обеспечением для светотехнических расчетов;

— компьютеры, а тем более интернет присутствовали не на всех рабочих местах, это существенно осложняло проведение расчетов, а также поиск и обновление необходимых файлов.

На сегодняшний день ситуация такова, что светотехнические расчеты и моделирование оптической части световых приборов практически невозможны без применения компьютерных программ.

При этом в [2] рекомендуется в связи с переходом на компьютерное проектирование осветительных установок представлять светораспределение осветительных приборов в виде файлов стандартных форматов (например ies файлов). Такие файлы наравне с данными в каталогах световых приборов, являются одним из общепринятых видов представления фотометрии.

Малое распространения ФФД привело к необходимости создания ФФД, а именно: к созданию ФФД на базе каталожной информации или редактированию файлов световых аналогов. Именно тогда появилась практика изменения файлов. И цели редактирования оправдывались отсутствием файлов вообще. В настоящее время, казалось бы, проблем с получением файлов фотометрических данных (ФФД) нет. Но многие все равно редактируют файлы и создают их аналоги.

Цель статьи — выявить наиболее популярный в России ФФД, выделить причины редактирования файлов и провести анализ мнения экспертного сообщества по вопросу «защиты» файлов от редактирования.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Актуальность — (от позднелат. actualis — фактически существующий, настоящий, современный), важность, значительность чего-либо для настоящего момента, современность, злободневность. Один из синонимов: действительность [4].

Закрытая база световых приборов — база, доступная для редактирования определенному кругу лиц.

Нечёткая логика (англ. fuzzy logic)  — раздел математики, являющийся обобщением классической логики и теории множеств, базирующее на понятии нечёткого множества, как объекта с функцией принадлежности элемента
к множеству, принимающей любые значения в интервале [0;1], а не только 0 или 1.

Файл фотометрических данных (ФФД) — файл для использования в компьютерных программах, содержащий данные о распределении силы света и других характеристиках ОП, записанные по определенным правилам (формату) [2] .

Экспертный опрос — разновидность опроса, в ходе которого респондентами являются эксперты — высококвалифицированные специалисты в определенной области деятельности [3].

КРАТКИЙ ОБЗОР ФФД

Существует множество форматов ФФД. Рассмотрим хронологию их появления [5].

В 1986 г появился первый стандарт, описывающий формат ФФД – ANSI/IESNA LM-63-1986, (актуальная версия ANSI/IESNA LM-63-02). Разработчик – Светотехническое Общество Северной Америки (Illuminating Engineering Society of North America, IESNA) . Файлы имеют расширение «*.ies» или «*.IES». А в разговорном языке их просто называют ies файлы. [6].

В 1988 году был разработан формат CIBSE TM14:1988 Институтом инженеров по коммунальным услугам (The Chartered Institution of Building Services Engineers, CIBSE). В настоящее время используется в Великобритании. Имеет расширение «*.tm1».

В 1990 году появился EULUMDAT (EulumdatFormattedLuminaireDataFile сокращенно LDT). Является примером формата, который пришел от разработчиков программного обеспечения (автор Axel Stockmar of LCI Light Consult International (Berlin, Germany). В настоящее время признан многими производителями, считается европейским промышленным форматом. Файлы имеют расширение «*.ldt».

В 1993 году в качестве общепринятого стандарта был предложен стандарт CIE 102-1993 МКО (International Commissionon Illumination), но был по большей части проигнорирован производителями СП и разработчиками компьютерных программ. Имеет расширение «*.cie»

Все вышеперечисленные форматы файлов имеют стандартную кодировку ASCII и являются доступными для редактирования с помощью стандартного ПО (например, Блокнот). С более детальной информацией по форматам можно ознакомиться в соответствующих стандартах.

Также существуют и закрытые базы световых приборов. Примеры: *.uld, *.oxl, *.fdb и др. В таких базах реализованы дополнительные функции, а именно: удобный поиск СП по параметрам, по источнику света (ИС), подробное описание, фото, чертеж с габаритными размерами, сертификаты и др.

БОЛЬШОЙ ОПРОС

С целью получить исходные данные для оценки популярности форматов ФФД и светотехнических программ, а также для анализа причин редактирования файлов был проведен экспертный опрос.

В роли экспертов выступили специалисты, работающие в светотехнических компаниях, имеющие опыт работы с ФФД. Большая часть вопросов анкеты были открытыми с тем, чтобы специалисты были свободны в своих ответах.

Адресаты были выбраны случайным образом по собственной базе CRM светотехнических и проектных организаций, которая насчитывает более 900 компаний и 1300 контактов в них. Использовались и другие способы сбора информации, например — через специализированные форумы.

В результате было собрано 120 анкет. Текст анкеты приведен ниже.

Полный текст анкеты, который рассылали при опросе

Вопросы анкеты
ФИО заполнявшего
Должность
Компания
Местоположение (город)
Деятельность (отметить)
-проектирование ОУ
-производство светотехники
-продажа светотехники
-лаборатория
С какими файлами фотометрических данных(ФФД) вы работаете? (.ies, .ldt и т.д.)
Приходилось ли Вам редактировать ФФД?
Если да, то с какой целью?
Должен ли ФФД быть «закрытым», т.е. недоступным для редактирования?
Кто из перечисленных вариантов должен нести ответственность за достоверность ФФД (производитель, проектировщик, лаборатория)?
Проверяете ли актуальность ФФД перед использованием?
Если да, то каким образом?
Достаточно ли измерения параметров одного светильника для получения ФФД?
Какое програмное обеспечение используете для светотехнических расчетов? (Dialux, Relux, Light-in-Night и т.п.)
Сколько по Вашему мнению должно стоить измерение параметров световых приборов и формирование ФФД в аккредитованной лаборатории?
В какой лаборатории измеряете световые приборы (название, город)?

Репрезентативность проведенного опроса обеспечивается:

— Достаточно равномерным распределением специалистов, работающих в компаниях по различным светотехническим направлениям (см. диагр. 1):

диагр. 01. По роду деятельности компаний

диагр. 01. По роду деятельности компаний

проектирование (29%), производство светотехники/компонентов (28%), продажа светотехники (33%).

Несколько выбивается представительства компаний-лабораторий или с наличием лабораторий (всего 10%), но это объясняется тем, что только лишь 30% опрошенных компаний имеют свои лаборатории (см. диагр. 2), что говорит об относительно слабом развитии этого направления в целом по сравнению с другими.

диагр. 02. Наличие лаборатории

диагр. 02. Наличие лаборатории

— Широким территориальным покрытием (см. диагр. 3).

диагр. 03. Аудитория по территориальному признаку

диагр. 03. Аудитория по территориальному признаку

— Большая часть аудитории — из Москвы и Московской области (42%) и Санкт-Петербурга (18%). Регионы России (26%) представлены городами: Александров, Барнаул, Воронеж, Владивосток, Ишня, Калуга, Казань, Курск, Магнитогорск, Набережные Челны, Новосибирск, Пермь, Тургенево, Рязань, Саранск, Сургут, Тольятти, Томск, Ульяновск и Ярославль. Помимо российских специалистов, в опросе приняли участие несколько представителей иностранных государств: Украины (5%), Республики Беларусь (7%), Таиланда (1%) и Финляндии (1%);
— Представительством экспертов различных специальностей, связанных со светотехникой.

На диаграмме 4 видно, что почти половина экспертов занимают руководящие должности, треть — технические специалисты, менеджеры и представители маркетинга, представители науки и другие составляют около 20%.

диагр. 04. По должностям специалистов

диагр. 04. По должностям специалистов

ОЦЕНКА ПОПУЛЯРНОСТИ ФФД

В международной практике наиболее распространенными форматами файлов фотометрических данных являются форматы IESNA и ELUMDATE[1].Считается, что в России .ies является самым популярным форматом. Данное мнение подтвердилось в опросе. В табл. 1 приведены данные по числу работающих с форматами исходя из общего числа опрошенных, на диаграмме 5 приведено распределение ответов, с какими файлами работают специалисты. Основное предпочтение — ies файлы.

Табл. 01. Популярность форматов

Формат файлаРаботают, из общего числа опрошенных
*.ies0.96
*.ldt0.46
Другой0.15
Один любой0.57
диагр. 05. С какими файлами работаете? Основное предопчтение - ies файлы

диагр. 05. С какими файлами работаете? Основное предопчтение – ies файлы

ОЦЕНКА ПОПУЛЯРНОСТИ ПРОГРАММ ДЛЯ СВЕТОТЕХНИЧЕСКИХ РАСЧЕТОВ

Вопрос популярности ФФД неразрывно связан с ПО, которое специалисты используют в расчетах.

Все программы условно делятся на три основных направления:

— для проектирования осветительных установок (ОУ) на основе ФФД световых приборов: DIALux, Relux, Light-in-Night, Calculux, Lightscape, и др.

— для разработки оптической части световых приборов (для создания ФФД несуществующих приборов): TracePro, OptiWin и др.

— для создания визуализации (3DsMax, 3DViz, RFA 3D Revit, Lightscape, Blender и т.д.).

Распределение пользователей, участвовавших в опросе по типам программ см. диаграмму 6.

диагр. 06. Тип программного обеспечения

диагр. 06. Тип программного обеспечения

Абсолютный лидер, — Dialux, — 97% являются его пользователями, при этом 3% специалистов с ним не работают, так как вообще не занимаются светотехническими расчетами. Причем исключительно  Dialux используют 76% респондентов (диаграмма 7).

диагр. 07. Какое ПО используете для расчетов?

диагр. 07. Какое ПО используете для расчетов?

На диаграмме 8, хотелось бы обратить внимание, доля пользователей российских программ не велика — всего 6% от общего числа пользователей . И это логично, ведь в данной программе не редактируемая БД с одним производителем. Кроме того, она узко специализирована на расчеты наружного освещения.

диагр. 08. Использование российских программ

диагр. 08. Использование российских программ

Популярность Dialux можно сравнить только с OSAndroid. Программа распространяется бесплатно, работает с наиболее часто используемыми доступными форматами .ies и .ldt. Этим, кстати, отчасти объясняется популярность форматов. Удобный интерфейс, автоматические расчеты, ассистенты, доступность — вот основные его преимущества. Редкими программами пользуются чаще всего для решения узких задач и/или при работе с СП ряда производителей, под которых заточено ПО.

ies файлы и другие фотометрические форматы: исследование причин редактирования

Как известно, у каждого следствия – есть своя причина. В нашем случае, цели редактирования ФФД, указанные экспертами — это следствия того, что предоставленные файлы по каким-то причинам их не устраивают. А каковы же причины?

Вопрос стоял так: «Приходилось ли Вам редактировать ФФД? Если да, то с какой целью?» Обработка ответов проводилась следующим образом: если ответ отсутствовал, то он засчитывался как «нет». Часть опрошенных специалистов указала цель редактирования (изменения) параметров, другая — только параметры, которые редактировали.В данном случае оценить намерения корректировки параметров было невозможно. Но эти ответы позволили оценить частоту редактирования тех или иных параметров. Оказалось, что большая часть (70%) специалистов редактировали ФФД.

диагр. 09. Приходилось ли Вам редактировать ФФД?

диагр. 09. Приходилось ли Вам редактировать ФФД?

Проверку актуальности (действительности) файлов выполняют также 70% респондентов.

Но не всегда в результате проверки актуальности редактируются файлы, также как редактирование не всегда происходит в результате проверки актуальности. Кто-то обнаружив неверные данные обращается к производителю за обновлением и не вносит изменения в файл, а кто-то редактирует с целью подгона результата, что к актуальности не имеет никакого отношения. Такое совпадение значений — случайность.

Рассмотрим на примере, как проводилась обработка ответов. Сначала все данные разбивались по признакам: данные производителя, световой поток, мощность светильника, геометрия, оптимизация под программное обеспечение, в том числе поворот С-плоскостей на 90 градусов, составление файла, моделирование светового прибора, редактирование таблицы сил света, оптимизация базы светильников и т.д.

Далее были выделены цели и параметры редактирования. На основании этих данных выявлялась возможная причина редактирования, см. табл. 2.

Табл. 02. Возможные причины редактирования

Цели редактированияПараметры редактированияВозможная причина редактирования
Коррекция неверных исходных данных и исправление ошибок (не уточнялся характер данных, которые считались неверными)Исходные данные, описание, изменение данных производителя, наименование светильника, тип источника света, световой поток, мощность, геометрия и т.пНизкое качество оформления или ФФД или содержание неверных/неполных данных, а в некоторых случаях подгон результата. Поля файла в части описания либо не заполнены, либо устарели, либо приведены на иностранном языке, световые параметры не соответствуют реальным значениям.
Актуализация значений параметров источников света или светильникаТип источника, световой потокНизкая скорость обновления ФФД. Быстрое развитие новых, более эффективных источников света и устаревание данных.
Оптимизация под программное обеспечение, например: шапки файла, некоторых значений в таблице сил светаОписание, ТССНизкое качество оформления ФФД: разнится в части описания, некорректно заполняется таблица сил света, программы не распознают формат файла и т.д.
Соответствие результатам измерений (в условном помещении)Световой потоксодержание неверных данных или подгон результата. Данные расчета не соответствуют результатам измерений
Создание базы световых приборов, масштабирование по параметрам линейки продукции с идентичной КСС, но с источниками света различной мощности или со светодиодами различных бинов, создание ФФД по световому аналогу Световой поток, мощность, геометрияОтсутствие ФФД конкретный на светильник, оптимизация расходов при создании базы светильников и/или актуализации параметров ИС или СП.
Моделирование светового прибораСветовой поток, мощность, описание, ТСС, геометрияУдобное средство моделирования
Цель недостойная упоминания (был и такой ответ)--

Таким образом, чаще всего изменяют количественные характеристики или описательную часть, КСС практически всегда остается неизменной, что подчеркивают многие эксперты.

диагр. 11. Цели редактирования?

диагр. 11. Цели редактирования?

Оказалось, что 46% респондентов указали цель редактирования — некорректные данные или исправление ошибок, а также оптимизацию ФФД под программное обеспечение. К сожалению, это свидетельствует о достаточно низком качестве оформления существующих ФФД, а в каких-то случаях и о подгоне результатов расчета конечными пользователями.

диагр. 12. Параметры редактирования?

диагр. 12. Параметры редактирования?

Цель актуализация параметров (19%) можно объяснить достаточно низкой скоростью обновления ФФД ИС/СП по сравнению с развитием технологий. Производители предоставляют ФФД на некоторые светильники с неполной номенклатурой применяемых в них источников света, Пользователи сами обновляют эти данные, чтобы получить корректные данные при расчете осветительных установок.

диагр. 13. Способы проверки актуальности

диагр. 13. Способы проверки актуальности

Редактирование с целью моделирования СП — это отличный и удобный инструмент для разработки и оценки будущего светильника, а также для сравнения эффективности светораспределения. И 16% пользователей ФФД активно пользуются этим инструментом.

диагр. 14. Показатели актуальности фотометрических файлов данных (в т.ч. ies файлы)

диагр. 14. Показатели актуальности фотометрических файлов данных (в т.ч. ies файлы)

Также, одной из целей редактирования ФФД является создание базы световых приборов. В данном случае проводят масштабирование количественных параметров линейки продукции с идентичной КСС, но с источниками света различной мощности и световым потоком. И основная причина здесь — оптимизация расходов. Остановимся на ней более подробно.

Измерение одного СП обходится достаточно дорого. В анкете в связи с этим присутствовал вопрос о стоимости измерений, с тем чтобы получить мнение экспертов (представителей производителей) о желаемой стоимости измерений и формирования ФФД.

Представители проектного направления чаще затруднялись дать ответ на данный вопрос. Зато производители довольно четко аргументировали желаемую стоимость. Но не всегда ответ был определенным, например: указывали диапазон от 5 до 10 тыс. руб. или формулировка ответа не содержала цифровых значений, например, отмечалось: «дорого» или «дешево». Такие ответы оценить обычными статистическими методами невозможно (см. диаграмму 15).

диагр. 15. Желаемая стоимость получения ies файлов по регионам

диагр. 15. Желаемая стоимость получения ies файлов по регионам

Для обработки таких данных использовались методы нечеткой логики. Средние стоимости для различных регионов приведены в табл. 3.

Табл. 03. Средняя желаемая стоимость фотометрических измерений по регионам

РегионЖелаемая стоимость, руб
Москва10450
С-Петербург15300
Регионы10700

Таким образом, среднее значение стоимости по России: 12131,66 руб, что в какой-то мере соответствует действительности в лабораториях, расположенных в регионах. Конечно, стоимость всегда будет отличаться в зависимости от типа СП и не может по определению быть одинаковой как для светильника наружного освещения, так и для офисного потолочного светильника типа армстронг. Снижение стоимости измерений привело бы к тому, что появятся в большом количестве реально измеренные ies файлы на световые приборы и снизится процент редактирования их по причине отсутствия файла на светильник.

Рассмотрим, на каком основании эксперты начинают редактировать ies файлы. Для этого проведем анализ ответов по проверке актуальности ФФД. Для удобства способы проверки, их описание и показатели актуальности сведены в табл. 4

Табл. 04. Проверка актуальности

Способы проверки актуальностиОписание способаПоказатели актуальности
Проверка на соответствие технического описания реальным физическим параметрам Сопоставляют данные ФФД с заявленными в технической документации параметрами и/или проверяют с помощью специальных программ. Такой способ довольно быстрый, этим возможно объясняется его популярность.Световой поток, мощность, КПД, световая отдача, форма КСС
Обновление через сайт/запрос производителю, в т.ч. проверяют дату создания ФФДВ этом случае респонденты доверяют производителю и считают его ответственным за предоставленные данные.Световой поток, мощность
Соответствие заявленных параметров результатам измерения 1. Измерение освещенности* в условном помещении, создание аналогичного в Dialux и сопоставление результатов;
2. прямые измерения параметров в аккредитованной (или своей) лаборатории и сопоставление с данными ФФД
Способ требует наличия измерительного оборудования и условного помещения, затратный по времени.
Световой поток, мощность, КПД, световая отдача, форма КСС
Проверка параметров расчетным путем В случае, когда нет возможности проведения измерений параметров СП, проводят теоретические расчеты по приведённым в файле фотометрическим данным и смотрят на соответствие заявленным; в случае светодиодных светильников проводят примерный расчет исходя из марки диодов, характеристик оптики, электрических характеристик с учетом всех потерь. Способ затратный по времени.Световой поток, мощность, КПД, световая отдача, шаг и форма КСС
Проверка параметров путем сравнения с аналогами Например, сравнивают в Dialux проекты с аналогичными светильниками. Быстрый метод проверки. Недостаток – низкая точность, т.к. визуальный. Форма КСС, световой поток,КПД

По результатам опроса световой поток проверяют в первую очередь. Это количественная характеристика, легко редактируется и проверяется. Реже оценивают мощность и световой КПД. Форму КСС, как правило, оценивают визуально, шаг КСС смотрят на соответствие требованиям действующих стандартов.

защита ффд (в т.ч. ies файлы) от редактирования

Вопрос защиты («закрытости») ФФД от редактирования тесно связан с вопросом ответственности за предоставляемые данные.

На диаграмме 16 представлено распределение ответственности по результатам опроса за данные в ФФД.

диагр. 16. Кто должен нести ответственность за достоверность ФФД?

диагр. 16. Кто должен нести ответственность за достоверность ФФД?

В большинстве случаев ответственным за ФФД считают производителя – 49% из всех ответов. По логике ответов: он производит товар, является «собственником» файлов, он в праве сам выбирать лабораторию, которой доверит измерение составление файла.

За ответственность лаборатории (производственной или сертификационной) высказалось 35% респондентов. Здесь основной аргумент: лаборатория — «первоисточник» ФФД, в ней его формируют, она несет ответственность за информацию.

Ответственность проектировщика-специалиста, который может влиять на данные и может их корректировать по своему усмотрению — признали лишь 12% опрошенных.

Теперь посмотрим, как распределились ответы за и против «закрытость» файла: мнения разделились практически поровну (см. диаграммы 17, 18 и 19).

диагр. 17. Должен ли ФФД быть "закрытым" и недоступным для редактирования?

диагр. 17. Должен ли ФФД быть “закрытым” и недоступным для редактирования?

диагр. 18. За закрытость от редактирования ФФД

диагр. 18. За закрытость от редактирования ФФД

диагр. 19. За доступность редактирования ФФД

диагр. 19. За доступность редактирования ФФД

Вернемся к вопросу ответственности. Интересно, что большинство закрепляет ответственность за производителем. При этом некоторая часть одновременно говорит о необходимости наличия доступа к редактированию у конечного пользователя. Тогда получается, что производитель должен отвечать за то, что проектировщик вносит изменения в ФФД, что в корне не правильно.

Ответственность надо делить на зоны: за достоверность и наличие информации должен отвечать производитель, за достоверность измерений — лаборатория, причем не важно, чья (собственная производителя или сторонняя), за результаты расчетов — проектировщик.

ВЫВОДЫ

1. Популярность ФФД и расчетных программ тесно связаны, поэтому введение нового формата ФФД затруднительно и нет гарантии, что новый стандарт будет поддержан разработчиками программ и производителями светильников (вспомним формат .cie) Поэтому целесообразно использовать популярные форматы, при этом производителям хорошо бы договориться о едином стиле заполнения ФФД. Повышение культуры заполнения (правдивость и полнота данных), а также своевременное обновление приведут к снижению случаев редактирования. У большинства пользователей просто отпадет такая необходимость.
2. Снижение стоимости измерений и/или увеличение числа собственных лабораторий у производителей, приведет к увеличению количества реально измеренных ФФД и скорости их обновления. При этом степень вмешательства пользователей с целью актуализации параметров, также существенно снизится.
3. Защита файла от редактирования только путем закрытия доступа пользователей к этим данным видится малоэффективной по причине того, что специалист всегда найдет способы обойти такую меру защиты при необходимости.

Несмотря на то, что данная мера способна снизить процент вмешательств, считаем, что снижение редактирования возможно только при проведении комплекса вышеуказанных мер. Существование двух альтернативных вариантов — это хорошее решение, с одной стороны позволяющее проверить достоверность данных, имея «закрытую» версию, с другой стороны оставляет возможность использовать «открытую», например, с целью моделирования СП.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы выражают огромную благодарность всем экспертам, нашедшим время ответить на вопросы анкеты.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Справочная книга по светотехнике/ под ред. Ю.Б.Айзенберга, 3-е изд. перераб. и доп. М.: Знак. — 972 с
ГОСТ Р 54350-2011 Приборы осветительные. Светотехнические требования и методы испытаний
http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспертный_опрос
http://ru.wiktionary.org/wiki/актуальность
http://www.helios32.com/news.htm
http://www.techstreet.com/products/1566105#jumps

Похожие Записи

Комментарии закрыты.

« »

(function (d, w, c) { (w[c] = w[c] || []).push(function() { try { w.yaCounter33329553 = new Ya.Metrika({ id:33329553, clickmap:true, trackLinks:true, accurateTrackBounce:true, webvisor:true }); } catch(e) { } }); var n = d.getElementsByTagName("script")[0], s = d.createElement("script"), f = function () { n.parentNode.insertBefore(s, n); }; s.type = "text/javascript"; s.async = true; s.src = "https://mc.yandex.ru/metrika/watch.js"; if (w.opera == "[object Opera]") { d.addEventListener("DOMContentLoaded", f, false); } else { f(); } })(document, window, "yandex_metrika_callbacks");