Уличное освещение: опыт Соединенных Штатов Америки

Ноя 5 • L[PRO]SPECTU, Статьи • 14800 Просмотров •

(10 votes, average: 4,70 out of 5)

Загрузка...

Уличное освещение в США: в статье разобраны наиболее показательные закономерности наружного освещения в Соединенных Штатах.

Опубликовано в журнале Lumen&ExpertUnion №1 2014

Дмитрий Ходырев, hodyrev@bl-trade.ru

Александра Опалинская, opalinskaya@bl-trade.ru

Мы предлагаем вашему вниманию обзор про уличное освещение США, в котором проанализированы основные закономерности в крупнейших городов США. Американский пример показателен тем, что эта страна обладает достаточно развитой и сильной экономикой и наукой, и в то же время славится умением считать деньги. Можно предположить, что и решения в уличном освещении в данной стране как минимум рациональны. С одной стороны, они многое могут себе позволить, но с другой стороны — а позволяют ли? Естественно, пример уличного освещения США не единственно возможный — в странах Западной Европы подходы к освещению улиц и дорог иные. Их примеры также интересны, однако сейчас рассмотрим американский. Рассмотрев уличное освещение в странах с лидирующими позициями в экономике, мы сможем понять, насколько наши светотехнические решения соотносятся с мировыми тенденциями: занимаем ли мы позицию отстающих или у нас тоже есть чему поучиться?

Улчиное освещение: однотипность

Сравнительно небольшое разнообразие типов светильников внутри городов и по стране в целом. «Видовое» разнообразие даже меньше российского — как 2 капли воды похожие светильники заполняют всю страну (рисунок 1.1 – 1.6). С одной стороны, это некая унифицированность уличного освещения: приборы не спорят и не контрастируют друг с другом (далее есть фотография плохого сочетания различных форм светильников при освещении), а с другой стороны уличное освещение получается скучноватым.

Для сравнения приведены фотографии российских улиц, освещённые типичными российскими светильниками GALAD ЖКУ16 Лидер. (фотографии 1.7 – 1.8.) По дизайну бросающейся в глаза разницы нет: основную массу уличных светильников занимают приборы округлых форм.

Квадратные формы

В США очень много примеров квадратных светильников. В продолжение темы одинаковых светильников в уличном освещении, отметим любовь американцев к квадратной форме осветительного прибора. Эта форма совершенно не принята у нас в России, а вот американцев она не пугает (фотографии 2.1 – 2.2).

Уличное освещение: обезличенность света

А как же центральные достопримечательности? Даже всемирно известные улицы имеют достаточно простое уличное освещение с использованием однотипных светильников.

Казалось бы, главные достопримечательности, по которым в день проходят и проезжают тысячи туристов. Почему бы не сделать уличное освещение интересным и оригинальном, чтобы привлечь еще большие тысячи?

Уолл-стрит в Нью-Йорке освещает самый простой светильник, такой же, как и везде — фотография 3.1.

Бульвар Сансет, бульвар Голливуд, район Беверли Хиллз, освещен самым типичным и банальным стандартным светильником — фотография 3.2.

Ветхость и нерациональность

Американские светильники (и приемы освещения) порой не лучше наших. Так же, как и у нас, встречаются явно устаревшие или нерациональные решения, и даже более устаревшие, чем у нас, или просто «убитые» светильники. Такое уличное освещение в стране, идущей в ногу со временем выглядит как минимум странно.

На фотографии 4.1 представлен облупившийся светильник с желтым и грязным поликарбонатом на Бруклинском мосту, Нью-Йорк. Казалось бы, городская достопримечательность, дорога высшей категории важности, а вот — все по-простому.

В США для освещения улиц распространены светильники с люминесцентными лампами. Безусловно, такие светильники работают нормально в теплых штатах и подходят для уличного освещения. На фотографии 4.2 приведён пример такого решения. В данном случае встает вопрос о целесообразности их использования, ведь их так много в одной точке: такое уличное освещение не выглядит рациональным.

На фото 4.3 — светильник, сопоставимый с размером опоры, который используется для освещения парковки. Он выглядит «тяжелым» и массивным, опора на его фоне кажется слишком слабой, чтобы выдержать такую нагрузку. Ощущение, будто светильник клонит к земле. Замечено в Аризоне.

Конечно же, и у нас можно найти много неудачных примеров освещения, например, не подлежит никакому объяснению конструкция с фото 4.4. И это фотография из нашей столицы – г. Москва!
Хорошо, что такие неудачные примеры компенсируются действительно профессиональными и достойными светотехническими решениями, по крайней мере, в крупных городах.

Настенные светильники

В США довольно распространено освещение территорий со стен домов (фотографии 5.1 – 5.3). Несмотря на явное преимущество такого подхода (отсутствие опоры для установки светильника), у нас он используется значительно реже.

Для сравнения, существует отличный пример российского светильника, который используется для освещения прилегающей к стене территории, и по дизайну ничем не уступающий американским аналогам — GALAD ЖБУ/ГБУ Плутон, фотография 5.4.

Светодиодное разнообразие

Внедрение светодиодного освещения идет относительно медленно. Учитывая опережающее развитие США по отношению к остальному миру вкупе с умением считать деньги – это показательный пример. В то же время LED светильники зачастую имеют преемственность формы по отношению к привычным (фотография 6.1).

Однако, на современном рынке существуют разнообразные модели, почему бы не сделать освещение более разнообразным? Тем более конструктивные особенности светодиодов открывают более широкие возможности при создании как световых приборов, там и осветительной установки.

На фото 6.3 представлен совершенно потрясающий пример нового светодиодного освещения — садово-парковый светильник компании Spring City, разработанный для Центрального Парка Нью-Йорка. Казалось бы, ну что тут можно придумать, все формы давно известны?

Россия в данном направлении никак не отстаёт от США. Уже успешно реализовано множество объектов на основе светодиодных светильников.

Эксперименты с формами

Попадаются достаточно любопытные по многим причинам решения. Не все так плохо, как могло показаться вначале: на улицах Штатов встречаются интересные приборы и приемы освещения.
Так, в Лос-Анджелесе на парковке использовано интересное решение (фото 7.1). Треугольное основание светодиодного светильника спроектировано так, чтобы отлично смотреться на парковках, когда их несколько и они расположены под углом 90° друг к другу. Такое уличное освещение выглядит очень гармонично.

Удобно. Подобный прием позволяет уменьшить количество опор и увеличить полезную площадь.
Интересный пример замечен в Лас-Вегасе (фотография 7.4). На первый взгляд, обычный светильник-шар. Но только не как у нас, когда значительная часть шара — это светящаяся поверхность. Здесь шар — это для красоты, а светящаяся поверхность минимальна. На фоне — типичные квадратные решения для парковок.

Перерасход материала

Американцы как будто не боятся расходовать материал. Нет гонки за миниатюрными размерами (фотографии 8.1 – 8.3). В случае, представленным на фото 8.2 размеры светильника объясняются использованием люминесцентных ламп, но удивительно, почему люди вообще продолжают делать это. На фоне — современный светодиодный светильник General Electric, претендующий на то, чтобы стать новым типовым решением для дорог США, Лос Анджелес. Помимо всего прочего светильники не особо сочетаются друг с другом.

На рис. 8.3. — типичный для США пример освещения АЗС. На российских АЗС светильники встраиваются в потолок, чтобы было красиво и незаметно. Американцев же не пугает ни то, что они торчат, ни то, что они огромные, ни то, что у них, похоже, нет никакой пожаробезопасности или взрывозащищенности.

Для контраста — освещение на АЗС в г. Москва. Для освещения использованы встраиваемые в навес светильники российского производства GALAD ДВП02 АЗС.

Добротность в мелочах

В Америке зачастую даже сугубо функциональное, временное уличное освещение выглядит качественным. Неужели металла не жалко?

На фотографии 9.1 — временный светильник на стройке, Нью Йорк. Выглядит как арт-объект: цельный, добротный и качественный.

Большие кронштейны

Американцы не боятся использовать большие кронштейны даже над 2-полосными проезжими частями! Фотографии 10.1 и 10.2. Такой подход является обоснованным. Зачем наращивать мощности и платить за электроэнергию на уличное освещение, если можно нарастить огромный кронштейн и сэкономить на мощности? Показательно, что этот пример — в горах Колорадо, то есть там, где характерны серьезные климатические скачки, снегопады и ветра (фотография 10.1).

Опоры

Деревянные опоры в ходу без проблем. Используются даже в крупных городах, органично вписывается в окружающее пространство — фотография 12. У нас такие решения также используются весьма часто, но всё же менее характерны для крупных городов.

Уличное освещение США: некоторое выводы

1. Удивляет однообразие форм используемых приборов: на современном рынке представлен широкий ряд различных моделей (отличающихся как формой, типом КСС, типом используемых ламп и т.п.). Почему бы не применять иные светильники и приемы освещения хотя бы для улиц, являющихся достопримечательными? Конечно, излишнее использование различных форм может привести к хаосу, но однообразие тоже утомляет.

2. В продолжение темы, на сколько разнообразно уличное освещение: у нас основную массу уличных светильников занимают приборы округлых форм. Возможно, квадратные осветительные приборы для освещения дорог смогут освежить российские реалии.

3. Среди вопиющих недостатков были выделены устаревшие и неаккуратные светильники (с мутным или грязным рассеивателем, ржавым корпусом) и нерациональные приемы освещения. Но не стоит забывать, что и в нашей стране очень часто встречаются совершенно удивительные с точки зрения нецелесообразности использования осветительные установки. Необходимо стремиться к устранению подобных фактов.

4. Были показаны примеры использования для освещения окружающего пространства настенные светильники. В некоторых случаях неплохое решение: опять же экономия места на дороге. Мы могли бы позаимствовать американский опыт, к тому же и инструмент для этого имеется.

5. Медленно, но верно происходит внедрение светодиодного уличного освещения. При этом американцы придерживаются консервативной линии в конструировании прибора: в глаза бросается преемственность форм. Отличное решение, позволяющее упростить замену устаревшего светильника.

6. В США не скупятся при использовании материала: все делается на совесть (даже временные светильники вызывают уважение). К сожалению, говоря про уличное освещение, это не всегда происходит в России. Неплохо было бы перенять данный опыт.

7. Удобным для монтажа является способ крепления кронштейна к опорам: при проектировании осветительной установки нет особых проблем при сочетании данных элементов. В России чаще кронштейн «насаживается» сверху, что не является универсальным способом (фото 11.1 и 11.2).

Уличное освещение в США: резюме

Примеры американских подходов к освещению дорог показывают, что у нас отличный потенциал. Даже в одной из сильнейших экономик мира есть не только прорывные, но и весьма спорные, а также нерациональные, устаревшие или даже глупые подходы к освещению. Это говорит о том, что стартовые позиции на данный момент у нас очень хорошие, а российская светотехника — не только повод для гордости, но и для подражания.

освещение светильник сша уличное освещение уличный светильник